El Comité Técnico de Árbitros (CTA) considera que el VAR no debió intervenir en el penalti señalado a favor del Valencia CF durante el derbi frente al Villarreal CF. El organismo ha revisado la acción en su programa Tiempo de Revisión y ha respaldado la decisión inicial de Alejandro Quintero González, que dejó seguir el juego al entender que el contacto no era suficiente para sancionarlo.
La jugada se produjo después de la media hora de partido, cuando Dani Raba entró en el área del Villarreal CF ante la oposición de Renato Veiga. El atacante valencianista superó al defensa portugués y terminó en el suelo tras recibir un pisotón. Quintero González no señaló pena máxima en primera instancia, pero el videoarbitraje le pidió que acudiera al monitor para revisar la acción.
Tras observar de nuevo las imágenes, el árbitro modificó su criterio, decretó penalti para el Valencia CF y mostró tarjeta amarilla a Renato Veiga. Pepelu convirtió el lanzamiento y permitió que el conjunto valencianista se adelantara en el marcador. El análisis posterior del CTA concluye ahora que esa intervención del VAR no estaba justificada porque la acción no presentaba un error claro y manifiesto.
«La decisión del árbitro debe prevalecer. El VAR no debió intervenir».
El organismo arbitral admite que existió contacto entre los dos futbolistas, pero encuadra la disputa dentro de las jugadas que exigen una valoración interpretativa. Según el análisis difundido por el CTA, Raba logró regatear a Renato Veiga y el defensor acabó pisando al delantero. Sin embargo, el Comité entiende que la relación entre ambos movimientos pertenece a las situaciones de causa y efecto, en las que pueden sostenerse lecturas diferentes.
El criterio del CTA sobre la revisión
La conclusión del Comité Técnico de Árbitros no cuestiona que hubiera contacto, sino que el VAR interviniera para cambiar una decisión que entraba dentro del margen de apreciación del colegiado principal. La revisión, por tanto, se centra en el procedimiento seguido durante la acción y en el umbral necesario para que el videoarbitraje recomiende modificar una decisión de campo.
- Decisión inicial: Quintero González dejó continuar el juego y no señaló penalti.
- Intervención del VAR: el colegiado fue llamado al monitor para revisar el contacto.
- Resolución posterior: se concedió la pena máxima, Renato Veiga fue amonestado y Pepelu marcó.
El CTA no incluyó en este análisis las expulsiones de Pape Gueye y Elliott. El organismo limitó su revisión a la acción protagonizada por Raba y Renato Veiga, una de las decisiones arbitrales más discutidas del encuentro disputado en Mestalla. Su veredicto establece que, en una jugada con diferentes interpretaciones posibles, debía haberse mantenido el criterio adoptado inicialmente por el árbitro de campo.
